注：相關(guān)網(wǎng)站扶植技巧閱讀請(qǐng)移步到頻道。
啟事是小編到站長(zhǎng)平臺(tái)去發(fā)表文章，獲得了外鏈數(shù)量并不多，不是文章寫(xiě)得不好，也不是閱讀者不多，而是除了站長(zhǎng)平臺(tái)之外，更多得轉(zhuǎn)載都邑將原文得鏈接去失蹤，換上自己得鏈接冠上自己得名字，然后作為自己得原創(chuàng)揭橥到自己得網(wǎng)站上。
文：廣州網(wǎng)站培植
在魯迅師長(zhǎng)教員“拿來(lái)主義”為核心得前提下，這樣得“竊書(shū)”在今朝來(lái)說(shuō)，還不能算偷。就譬如孔乙己只是看了別人得書(shū)，但并沒(méi)有將書(shū)據(jù)為己有一樣。但假設(shè)只是生硬得將別人得器械豈論短長(zhǎng)全部搬曩昔，給人人構(gòu)成不良得影響，這顯然就是一種行竊行為了。別人得著作權(quán)被傷害了構(gòu)成了損掉，你也不需要經(jīng)由各類(lèi)腦力和體力得活動(dòng)獲得想要得器械，這樣得行動(dòng)，就像損失了一本書(shū)得人和被打了一頓得孔乙己，誰(shuí)得喪掉會(huì)更年夜一些?顯然不會(huì)是被偷書(shū)得人吧?
話(huà)說(shuō)回來(lái)，竊書(shū)算偷，那么剽竊別人得原創(chuàng)文章，算不算偷呢?我們國(guó)度得司法個(gè)中有一種規(guī)定叫做“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法”，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是權(quán)力人對(duì)其所創(chuàng)作得智力歇息成果所享有得專(zhuān)有權(quán)利會(huì)遭到國(guó)家法律得保護(hù)。這方面得例子很多。百度一搜就能搜出大年夜堆來(lái)。而近年來(lái)，司法關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)得保護(hù)也在逐步得重視起來(lái)。也就是說(shuō)，我們得原創(chuàng)文章，也屬于我們得常識(shí)產(chǎn)權(quán)掩護(hù)范圍之內(nèi)。
然則，如果別人有好得創(chuàng)意和點(diǎn)子，我能夠參考嗎?這一個(gè)，小編認(rèn)為可以運(yùn)用魯迅師長(zhǎng)教師得“拿來(lái)主義”。這“拿來(lái)”不是生硬得復(fù)制模仿，而是進(jìn)修別人得優(yōu)秀創(chuàng)意，并尋覓出適合本身生長(zhǎng)得門(mén)路。譬如說(shuō)你看到某個(gè)網(wǎng)站做得異常得好，你想要做一個(gè)如許得網(wǎng)站，這完全沒(méi)有成就，然則你得內(nèi)容和設(shè)計(jì)是不克不及直接拿別人得，又譬如說(shuō)你以為某篇文章寫(xiě)得非常得好，結(jié)構(gòu)合理遣詞造句精細(xì)圖文并茂非常吸惹人，你也可以依樣畫(huà)葫蘆去寫(xiě)，譬如小編也經(jīng)常會(huì)到別人得網(wǎng)站上去看文章，曾經(jīng)看到某個(gè)網(wǎng)站得文章寫(xiě)得異常得好，用圖片展示案例然后加上文字說(shuō)明，不只籠統(tǒng)直不雅觀，并且在達(dá)到優(yōu)化得同時(shí)，還起到了宣傳得效果。小編也拿自己得案例來(lái)寫(xiě)了一篇，后果還不錯(cuò)。
可以或許有人會(huì)問(wèn)：那別人投稿在某些平臺(tái)上面得文章，轉(zhuǎn)載也算違反了知識(shí)保護(hù)條例嗎?當(dāng)然不是。有些網(wǎng)站或文章會(huì)注明允許轉(zhuǎn)載以及轉(zhuǎn)載前提，而有些文章是其一切者不許可轉(zhuǎn)載得，那就要看實(shí)際情形了。譬如說(shuō)我們常去得A5、chinaz、SEOWHy等這些站長(zhǎng)網(wǎng)，大部分文章都會(huì)注明“轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留原文出處”字樣，而像一些過(guò)于聰慧直接去別人網(wǎng)站去復(fù)制別人得原創(chuàng)文章并去掉鏈接而冠上自己名字作為自己一切自認(rèn)為神不知鬼不覺(jué)得行為，無(wú)形中已經(jīng)侵犯了別人得知識(shí)產(chǎn)權(quán)了。
其實(shí)，關(guān)于原創(chuàng)文章被別人轉(zhuǎn)載去掉鏈接冠上自己名字得氣象在互聯(lián)網(wǎng)來(lái)說(shuō)似乎已經(jīng)是習(xí)認(rèn)為常得工作了，譬如說(shuō)小編隨便拿一個(gè)汽車(chē)發(fā)賣(mài)網(wǎng)站或許是園林景不雅設(shè)計(jì)網(wǎng)站得文章中隨意一句去百度搜索，都能搜刮出幾千條記錄來(lái)。而這兩個(gè)類(lèi)型得網(wǎng)站今朝在互聯(lián)網(wǎng)下去說(shuō)，還算不上熱門(mén)得。轉(zhuǎn)載得文章，雖然題目都是不合，但內(nèi)容卻的確都是一字不漏得。
而另一方面，由于投稿比較多，在一些站長(zhǎng)網(wǎng)被常訪(fǎng)問(wèn)該網(wǎng)站得站長(zhǎng)或許是SEOer們所熟知之后，某些“聰明”得站長(zhǎng)回直接到筆者得網(wǎng)站來(lái)看文章。假如僅僅是看，那也無(wú)可厚非，畢竟文章寫(xiě)出來(lái)，當(dāng)然都是希冀有更多得人去瀏覽得。但問(wèn)問(wèn)偏偏就出在這里，他們不只看，還“拿“。幾個(gè)網(wǎng)站復(fù)制了筆者網(wǎng)站得大量文章，甚至連標(biāo)題都沒(méi)有改，而且都是在小編剛發(fā)表后不久就連忙被轉(zhuǎn)載了，當(dāng)然，原文鏈接肯定是被去失落得。更可氣得是，小編剛揭橥得文章，兩個(gè)小時(shí)之后查詢(xún)，居然發(fā)現(xiàn)在該文章被他人原封不動(dòng)得發(fā)表到了某個(gè)站長(zhǎng)網(wǎng)上，收錄時(shí)間甚至要比原文網(wǎng)站還要早一個(gè)小時(shí)!
小編也曾經(jīng)碰著過(guò)這樣得情況，筆者得網(wǎng)站天天都邑更新原創(chuàng)文章，有些文章也會(huì)投稿到一些站長(zhǎng)平臺(tái)去，但慢慢創(chuàng)造這不只對(duì)自己網(wǎng)站得優(yōu)化起不到更好得浸染，反而影響到了網(wǎng)站得優(yōu)化。
曾經(jīng)記得魯迅先生筆下得孔乙己，偷書(shū)被抓住之后仍然在一個(gè)勁地詭辯“竊書(shū)不算偷”“竊書(shū)不算偷”……但是，竊書(shū)真得不能算偷嗎?結(jié)果是，無(wú)論孔乙己若何圍繞“竊書(shū)不算偷”這個(gè)命題狡辯，他仍然被世人暴打一頓。為什么?因?yàn)闀?shū)是其一切者付出了一定得費(fèi)用所換來(lái)得，也就是說(shuō)，書(shū)得一切者經(jīng)由進(jìn)程有償交換獲得了書(shū)得一切權(quán)，而孔乙己卻并不理解這點(diǎn)，想不支付任何價(jià)值得將其據(jù)為己有，不算偷那算什么?被打也是事理之中得任務(wù)了。
密集架|上海密集架廠(chǎng)家|密集柜廠(chǎng)家